案件描述

2015年1月8日13时许，孙某某，在没有从事汽车吊操作相关资质的情况下操作无证照汽车吊，在倪某某家门口进行混凝土吊装作业时，因操作不当导致吊车侧翻，将在墙上接混凝土吊斗的工人李某某从墙上打落，李某某当场死亡。而孙某某认为其驾驶的吊车没有砸到李某某，李某某的死与其无关。

李某某的家属委托许宝石律师依法为其维权。但其家属手中确没有任何材料。

办案过程

本案中，李某某的死与孙某某有无关联是核心。找材料是第一步。

因为本案牵扯命案，警方肯定出现场，那么警方那一定有相关材料。于是许律师找到出警的民警，说明利害关系，警方将于本案相关的起诉意见书、询问笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书复印一套给了许律师。许宝石律师经过对这些材料研究发现，孙某某在2015年6月19日公安机关的询问笔录中说“到了下午一点半的样子，我用驾驶吊车，吊臂转向南面，然后把吊臂往下降的时候，我看到李文龙往后仰倒，同时吊机也翻了下去。”孙某某的妻子在警方的询问笔录中说“在吊臂由西南方位往南边转动的时候，在吊车的吊斗快要碰到站在墙上接吊斗的工人的时候，这个工人从墙上摔了下来，然后看见吊车翻掉了。”等等还有几份其他内容大致一样的笔录。在现场勘验笔录中记载，“挡土墙是钢筋混凝土结构，正在施工的步骤是模块已经搭好，往模块内浇筑混凝土，一辆黄色的吊机停放在工地岸边水泥路最南侧，车辆未悬挂拍照，车窗玻璃完好，视野清晰，车头朝东，车辆呈向南侧翻状，车辆右前方压在路边东侧的路灯杆上，。。。。在最东侧挡土墙内和南面挡土墙之间的地面上散见血水。”以上这些证据和法医学尸体检验意见书结论是“尸表检验发现，李某某右胸及头部损伤严重，如右侧胸部多发性肋骨骨折，头面部多处挫裂伤。分析李某某系胸部，头部严重损伤而死亡。相互印证，反映出了李某某被孙某某驾驶的吊车砸伤后脑，跌落河中，血迹散落地面，孙某某操作失当行为与李某某死亡之间存在因果关系。应当给予李某某家属赔偿。

仲裁结果

最终，法院支持了李某某的观点，判令孙某赔钱。

律师观点分析

本案是一起人身损害赔偿案件，但是由于孙某某的狡辩，本是意见简单的事情复杂化，而受害人家属没有法律意识，不知道如何维权，作为律师，通过自己专业素养和经验，一针见血，指出问题的实质所在，围绕中心寻找证据，最终获得法院的支持。还是那句话：找对律师，打赢官司。